陽陽日記~Sherry部落格

呂秋遠
紅燈亮起，他看了一下手表，離會議的時間有點急迫，這次是他親自報告，董事長也會出席，他可不能遲到。

這是一條大的十字路口，他張望了左右，應該沒車，索性方向盤打右邊，直接紅燈右轉，希望能早一點到公司準備開會資料。就在右轉以後，他聽到左後方有煞車的聲音，有台摩托車距離他的車子，大概還有五十公尺左右，也就是在路口中間滑倒。他看了一下後視鏡，加快油門，繼續往前走。

三個星期以後，他接到警察局的傳票，希望他以被告的身份到分局說明案情，罪名是過失傷害與肇事逃逸。他花了好長一段時間回憶，才想起那天發生的事情，但是，他覺得這位機車騎士跌倒，怎麼能夠算他的責任？兩車根本沒碰撞、兩車距離又這麼遠，關他什麼事？

那天早上，他到警察局製作筆錄，警方只是問了他當時事發的經過，從當時的號誌燈照片顯示，他確實是紅燈右轉，警方婉轉的向他表示，或許這會是肇事的主因。

「他離我這麼遠！也算我的？」他不服氣的說。

警方沒有跟他多做說明，只說一切都還在調查當中，等初步分析研判表出來以後，才能進一步釐清。

就在一個月後，檢察官傳喚他出面說明，傳票上寫著「公共危險罪等」，看起來似乎很危險。

檢察官很客氣的問他當時案發的經過，他重新說了一遍，檢察官則出示初步研判分析表給他看，上面明白寫著：「肇事主因：紅燈右轉。肇事次因：未注意車前狀況。」

「這意思是，這場車禍，我有錯，他也有錯嗎？」他小心翼翼的問。

「對。當時你應該要停下來處理事故，但是你沒有，所以有肇事逃逸的問題。」檢察官說。「我希望你可以跟對方和解。」

「好吧！」他無奈的說，「請檢察官幫我們送調解委員會處理。」

一個月後，他們在區公所的調解委員會。對方看起來沒有多大的傷害，不過驗傷單上面確實有骨折、擦傷等典型的車禍傷害特徵。

調解委員先開口，「車禍，兩方都不願意見到，所以還是希望大家可以盡量息事寧人。請問被害人這裡，你們願意多少錢和解？」

被害人沒有提出收據，就簡單的說：「一百萬元。」

聽到這個數字，他的眼珠子幾乎掉出來，失聲說：「一百萬元！？」

調解委員皺了眉頭，問被害人，「看起來傷害並沒有這麼大，一百萬元會不會太多了？」

「那他願意付多少？」被害人問。

他沒有答案，因為他原本以為，只要三、五萬元就可以處理，而且在他心目中，三、五萬元應該已經是天價。

調解委員出聲了，「不然五十萬元處理如何？」

他不可置信，脫口而出，「這簡直是勒索！」

對方怒不可抑，「那我不要調解了！你真的很沒誠意！」

案件轉回檢察官手上。他們又再度開第二次偵查庭。

「被告，你確定不能跟被害人和解嗎？」檢察官問。

「他要求一百萬元，我要怎麼和解？那就請檢察官依法處理好了。」他忿忿不平的說，「就那麼點擦傷，竟然要一百萬元！」

檢察官無奈的說，「根據新修正的刑法規定，肇事逃逸，以前是六個月以上有期徒刑，現在最低的刑責已經改為是一年以上。換句話說，按照以前的規定，如果沒辦法和解，還有易科罰金的可能性。但是現在，如果沒辦法和解，又拿不到緩刑，將來可能必須要關進監獄裡。你清楚後果嗎？」

他聽到這段話，差點沒昏倒，「一百萬與一年的選擇？」

他應該怎麼辦？

（本文刊登於103/12/19日蘋果日報）